닫기

알쏭달쏭 골프룰 Q&A

전 대한골프협회 경기위원 윤석래

알쏭달쏭 골프룰 Q&A
[Re] 객관성이 없는 클럽선택으로 방해의 존재를 주장할 수 있는지?
(2016-03-10 오후 6:00:37)



추가질문 :
상기 글과 같은 상황에서 플레이어가 처음 부터

" 난 드라이버로 낮게 깔아서 칠래."

라고하며 드라이버로 어드레스를 취하고 무벌타 드랍후 아이언으로 바꿔서 플레이하는건 규칙 위반이 아니지 않나요?

1. 처음부터 드라이버로 칠려고 했고(실제 속마음은 모르지만...)
2. 드랍 후 클럽은 자유롭게 선택할 수 있으니까
답 :

플레이어는 클럽선택이나 플레이 방향 및 스윙방향에 대하여 어느 누구의 간섭도 없이 배타적으로 결정할 권리를 보장 받습니다.(비정상적인 플레이방향이나 클럽선택도 자유임)

단지,규칙상 이러한 권리를 제한하는 것은 벌타없이(댓가없이,공짜로) 구제를 받기 위해(볼을 이동 시키는 행위) 비정상적인 코스나 IO로부터 방해의 존재를 주장할 경우에 한하며,  이러한 방해의 존재를 주장하기 위해서는 다음 3가지 요건을 충족시켜야 하는 것입니다.
 첫째, 클럽선택의 제한 : 그러한 방해가 없었더라도 사용했을 클럽을 사용하여야 하고,
 둘째, 정상적인 어드레스 : 비정상적인 스텐스,스윙 또는 플레이 방향을 취하여서는 아니되고,
 셋째, 정상적인 스트로크 : 다른 것에 의한 방해 때문에 스트로크가 분명히 무리한 경우가 아니어야 함

  2016.3.10 추가 :  클럽선택이나 플레이방향/스윙방향의 결정은 플레이어의 주관적인 자기결정권에 속하므로,어떤 제한도 없으나, 무벌타 구제를 받기위해, 방해의 존재를 소명하고 인정받기 위해서는 위와 같은 선택적 결정은 객관성이 요구됩니다. 주관적인 주장은 받아들일 수 없고, 국외자들도 이를 인정해야만 되는 것입니다.
방해의 존재를 주장하기 위해서 가장 긴 드라이버를 제시하는 것은 수용될 수가 없는 것입니다. 또한,피칭거리에서 우드를 가지고 칠 것 처럼 하면서 방해의 존재 주장도 수용될 수가 없겠읍니;다.

- 윤 석 래-
첨부파일
  

※ 관련글
1815번 지주목 무벌타 글에 관련하여 jjijim79 (2016.03.08)
[Re] 객관성이 없는 클럽선택으로 방해의 존재를 주장할 수 있는지? (2016.03.10)